¿UN VISTAZO A UN FUTURO CERCANO? ...

~

Racionalización y eficiencia. 
Convierta a los sujetos en números en orden a extender el bienestar lo más homogenea y exitosamente posible. 
En vez de redes de apoyo y agrupaciones filantrópicas de ámbito localista y descoordinadas, no sujetas a inspección ni control, un único ente máximamente coordinado, máximamente unificado, máximamente eficiente. ¿Quién requiere trato humano y cercano cuando tiene acceso a un dispensador de ayudas homologado, automatizado y centralizado? ¿Quién va a perseguir, como se hacía en otros tiempos, el apoyo mutuo con sus vecinos cuando puede acudir a profesionales expertos en asistencia, dedicados a hacernos la vida más fácil y librarnos de todo escollo de un modo eficiente, racional, impersonal?...

El Gran Benefactor constituye todo un hito en el progreso humano, pues viene a sustituir los caducos y siempre imperfectos vínculos que forjaban antes las personas por sí mismas como único recurso para no quedar desamparadas ante el tan incierto futuro y la tan poco confiable espontaneidad con que se organizan las sociedades dejadas a su suerte.

Nuestra era ha acabado con tales incertidumbres, ha librado finalmente al hombre de la tortura de enfrentarse a un horizonte que ofrece infinitas alternativas pero ninguna seguridad; de ese vértigo abismal que otrora padeciera todo aquel a quien se ponía en el brete de elegir entre tantas vías de acción sin garantizarle, como nos honramos hoy de haber logrado, un camino de baldosas amarillas que recorrer, liberados ya de ese dichoso temor a no haber hecho la elección correcta. 

Todo ello gracias a la fuerte inversión realizada en formar un cuerpo de expertos que le evitan ese problema decidiendo por usted, puesto que son expertos, 
mucho mejor de lo que usted mismo lo haría.

~

La libertad está sobrevalorada. La evolución también. 

... ¿Que podríamos estar mucho mejor de lo que estamos si dejáramos a los talentos desarrollarse sin freno? ... ¿Que la sociedad produciría inimaginables avances si renunciáramos a la pretensión de domeñarla? ...

Es muy posible. Pero la mayoría no está tan interesada en el avance como en poner 
a buen recaudo lo obtenido hasta ahora. 

Puede ser la aspiración de las "grandes almas" el zambullirse en lo incierto y a la vez prometedor de un futuro abierto a todas las posibilidades. Pero es el instinto de casi todos los demás blindarse frente a ese campo abierto a inmensos beneficios no menos que a inmensas pérdidas. Y por más que aquellas mentes más audaces hayan sido en todo tiempo los que hicieron avanzar a regañadientes al resto, y que estos sólo les reconociesen su mérito cuando, pasados los lustros, gozaron de la perspectiva adecuada para hacerlo, hoy reinan las mayorías, y son ellas a las que se debe todo gobernante.

Si el interés de las masas es la protección del presente y la negación del futuro.. Incluso si es regresar a la subsistencia, al quietismo de la tribu, y hasta más atrás, a la mera satisfacción de los apetitos animales y la renuncia a toda preocupación ulterior, ¿quién es el gobernante, ¡aún más!, quienes somos las minorías persuadidas de la necesidad de apertura y progreso para no acatar, o meramente para poner en cuestión lo que es a todas luces el interés general? ...

~

Se ha decretado sagrada la seguridad y un pacto de silencio sobrevuela todo lo relacionado con la libertad. El miedo ha opacado toda otra motivación por la cual guiarse. Quien no se guía por él está fuera del sentir general y, en consecuencia, fuera de la vida civil. Se le ha declarado tácitamente un sujeto irresponsable y al suyo un carácter esencialmente incompatible con la vida en sociedad y la persecución de fines comunes.

Ya existe una fractura  cada vez más visible entre esa mayoría dominada por el miedo y la creciente minoría que se siente asfixiada por tal ambiente social. Los que consideran la unidad nacional y democrática un bien irrenunciable se muestran por momentos beligerantes con aquellos que califican de "desertores" y "traidores"; y hasta se han producido ya conatos de violencia, de amedrentamiento o increpación al grito de "lo libertario es temerario", o aquel otro no menos popular de "el bien de la nación no es reacción .. ponerlo en cuestión es morir de inanición" ..a lo que respondían tímidamente los otros con algún que otro improperio dirigido más a la clase política que había inflamado los ánimos que a aquellos que les increpaban, pues siempre han considerado a estos meras correas de transmisión de aquella clase cada vez más omnipresente y omnipotente.

Tanto da. Se ha logrado finalmente que el temor a lo que vendrá sea el motor principal de todo sentimiento popular y de todo interés por lo social y lo político; que el porvenir sea una amenazante nube negra de la que no cabe sino resguardarse.

Así los demiurgos de las masas han construído la cárcel perfecta, que es aquella en la que los presos no sólo están contentos de vivir sino que colaboran con buen ánimo a asegurarla contra incursiones del exterior igual que contra excursiones a ese mismo lugar. 

Ofrecen la seguridad que las masas le reclaman, y realizan tan impecablemente esta tarea que, cuanta más le ofrecen, más le reclaman.

~

Aún con todo, crece día a día aquel grupo que exige el derecho a emanciparse del Gran Benefactor: Estos son los insolidarios, los que sólo miran por ellos mismos y nada quieren saber del interés general que, ahora más que nunca, debiera tender a unirnos en vez de a separarnos. 

Estos rebeldes secesionistas, misántropos acratoides.. ven en la aplicación escrupulosa del principio de la mayoría un atentado contra su capacidad de libre decisión; y de este modo, pretenden que La Democracia Nacional posee una naturaleza tiránica, y hasta algunos se atreven a calificarla de "cárcel donde se permite votar". ¡Habrase visto mayor incivismo! Estos salvajes inspirados por locos antisociales de la calaña de Stirner o Thoureau no están hechos para vivir en civilización. Más valdría librarse de ellos de un modo que no levantase excesiva polvareda. Quizá podamos impulsar una nueva ley de delitos de odio y terrorismo en nombre de la estabilidad nacional y el respeto por la democracia..

¡¿Quién puede ser tan canalla para poner en cuestión LA DEMOCRACIA?!! .... No será difícil llevarlo a cabo en la coyuntura en que actualmente se haya la opinión pública.

... Sí, nosotros hemos hecho algo para favorecer esa coyuntura. ¿Pero de qué se nos puede acusar? ¿Quizá de.. LUCHAR POR LA DEMOCRACIA? ... ¿De orientar esa opinión pública cada vez más en favor del INTERÉS DE TODOS? 

Con gusto asumiremos esa culpa.

~

... And show must go on..

TERRORISMO METAPOLÍTICO XIV: ¿KONSERVATIVE REVOLUTION?

Para evitar los problemas derivados de las operaciones bursátiles a corto plazo, 

a Keynes solo se le ocurrió una solución:

"Que la inversión, una vez hecha, resulte indisoluble ¡Como el matrimonio!"

........................

Creo que esto nos puede enseñar algo:

Es innegable que uno de los pilares de la sociedad capitalista es el individualismo, y como consecuencia, el desprecio por el compromiso y la promoción de un modus vivendi basado en el "usar y tirar". 

Quizá ahora vean más clara la relación entre progresismo y capitalismo..

La ley de divorcio siempre fue una reivindicación "de la izquierda", y como todas las reclamaciones del progresismo, nunca parecía suficiente, y había que "actualizarla" cada cierto tiempo, hasta acabar finalmente creando algo tan grotesco como la ley de divorcio express. Digo grotesco porque es dificil defenderla y negar una voluntad de procurar la disolución de la familia a largo plazo. Sí, sé que esto suena a típica hipérbole de la derecha católica, pero no lo es. La mayoría no parece apreciarlo porque tienen una visión cortoplazista, pero debemos pensar a décadas vista, o a generaciones vista. Además, si unimos esto a la ley de matrimonio homosexual (con opción incluida a adoptar) y a las mil artimañas tardo-feministas para promover descarnadamente la guerra de sexos.. ¿Qué tenemos?

Pues un potaje indigerible de medidas ""progresistas"" que, curiosamente, van en la dirección que más le interesa a la sociedad de consumo y al capitalismo global: Ir erosionando todo vínculo y apoyo que conserva el individuo frente al poder político, económico y mediático. 

Y a esto, necesariamente debemos unirle la estrategia multi-culturalista, que como ya he
explicado en otras ocasiones, va en la misma dirección: Crear comunidades fragmentadas, atomizadas y homogeneizadas cuyos únicos componentes son millares de grises y aislados anónimos.. 

..millones de don nadies sin identidad ni pertenencia a nada..

Y sin nadie a quien acudir... menos al estado orwelliano, y por supuesto, AL MERCADO!

................

El SISTEMA, como insisto siempre, abarca muchas más dimensiones del ser de las que solemos pensar, y la lógica del capital influye en la cultura y la moral de forma igualmente esencial.

 .................

El progresismo, como lo entiendo ahora que al fín "percibo con claridad", es un sub-producto del capitalismo, eso sí, de inspiración cristiana, por tanto un heredero y continuador de la concepción moral evangélica -Incluso una consecuencia lógica y previsible- pero criado y amamantado bajo la "teta del post-modernismo" (esto es: Del liberalismo, del materialismo, del consumismo, del cosmopolitismo...)

El pensamiento "progre" pues, es hijo más o menos ilegítimo de un padre liberal, caprichoso y mani-roto.. Y una madre abnegada, santurrona.. Y castradora!

.........................

Por eso no podemos rebelarnos contra el sistema liberal-oligárquico siendo "progresistas"
(como se entiende ahora)

No al menos si pretendemos "dinamitar las raíces profundas"... 

..Si no queremos darnos cuenta a medio camino de que
"seguimos portando el virus en nuestro sistema inmune".

...........................

Fíjense en que lo que hay detrás de muchas de las reivindicaciones de la izquierda de hoy no es ni más ni menos que una rebelión de lo individual frente a lo colectivo, de la libertad frente a la responsabilidad, de los derechos frente a los deberes,.. 

En definitiva: Del individualismo hedonista contra EL BIEN COMÚN.

Por eso el liberal-progresismo es al final un matrimonio tan bien avenido y el anti-capitalismo "progresista" hace de tal manera EL RIDÍCULO.

TERRORISMO METAPOLÍTICO VI: Más reflexiones entorno al anarquismo.

El Marxismo Cultural ha colonizado Occidente, ha conquistado las mentes de sus ciudadanos y HA VENCIDO.

Hoy, para defender cosas que no requieren explicación necesitamos hacer acopio de tal número de explicaciones que casi se nos exige una tesis doctoral para convencer a nuestro interlocutor.

Prueba de que LA INSENSATEZ Y EL FANATISMO POST-CRISTIANO/POST-MARXISTA han derrotado al común de los sentidos es que hoy, hablar de familia, arraigo, compromiso, deber, o ley natural es como hablar de "LA BARBÁRIE"..

{...Referirse a "tiempos oscuros en que se quemaban brujas y se respetaban extrañas tradiciones y absurdas normas de origen desconocido".}

Pues bien, "LA BARBÁRIE".. ¡¡La de verdad!!.. es como puede calificarse a la sociedad hacia la que vamos, en la que ya solo existen individuos E INDIVIDUALISMO, sin protecciones, sin vínculos, sin tierra! -Porque ya quedaron abolidas todas las "barbáricas instituciones" que proveian de tales prescindibles bienes.-

Y ante la barbarie del todos contra todos, de esta Ley de la Selva (Pero no de la auténtica selva, que sería al menos la Ley Natural) no tenemos más defensa que nuestra individualidad aislada, y por supuesto, la familia que NUNCA NOS ABANDONARÁ:

PAPA-ESTADO. 
..........
¿Y no tenemos a fín de cuentas motivos para no ver en esto una bendición, o sí?

¿Verdad que hoy todos estamos más persuadidos que nunca de que en el Estado está nuestra salvación? 

Jaaaa...Ja! Ja! Ja! Ja! Entonces pues.. Estad tranquilos, que nada os va a pasar!

                                                  .............................................................

Y si por un casual sois de esos fundamentalistas que aún se empeñan en desconfiar del estado y lo que acabo de plantear os muestra un fatal horizonte, en que para escapar del aceite hirviendo no queda otra que saltar directamente a las brasas..

¡Despertad entonces de una maldita vez del hechizo de los magos negros!
................

¡Enemigos del capital, del materialismo, y de todo totalitarismo! .. ¿Acaso no veis que están eliminando los únicos refugios que aún os salvan de caer del todo en sus garras?

.................

¿Como es posible que incluso los que más desconfiaron siempre del estado hayan dejado que los estatalistas orwellianos por antonomasia les inoculen su veneno y les desarmen frente a su más temible enemigo?

Sí!! Los anarquistas. Si hay alguien que hoy debiera defender con más vehemencia la familia, el clan, la comunidad, el "terruño".. DEBIERAN SER JUSTO LOS ANARQUISTAS.

Pero como proclamaba al inicio de este texto: EL MARXISMO CULTURAL HA CONQUISTADO LAS MENTES DE LOS INDIVIDUOS, y especialmente en "las mentes de izquierdas", HA VENCIDO.

Nada hay más trágico, en lo que toca a la sociología de hoy, que esta derrota. Créanme que NADA HAY MÁS TERRIBLE QUE ESTA CONDENA QUE SE AUTO-INFLIGE NUESTRO PUEBLO, siguiendo a todos aquellos idealistas que decidieron auto-infligírsela antes..